Minden, ami nem a játékkal kapcsolatos...

Történelmi sarok

Több
8 éve 6 hónapja - 8 éve 6 hónapja #6195 Írta: Tzimisce
Tzimisce válaszolt a következő témában: Történelmi sarok
Utolsó szerkesztés: 8 éve 6 hónapja Tzimisce által.

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

  • vcsaba1968
  • Látogató
  • Látogató
8 éve 6 hónapja - 8 éve 6 hónapja #6197 Írta: vcsaba1968
vcsaba1968 válaszolt a következő témában: Történelmi sarok
Ez meg a japánok behülyülésénsk a jele. Végül már mindenböl repülögéphordozot épetettek. 4ilyen ISE osztályu csatahajot a Tone cirkálot az I400 tengeralatjárot. Csak nem értem minek sem repülöjük sem pilotájuk nem volt hozzájuk.Ráadásul ezek csak hidroplánokat tudtak inditani.
Utolsó szerkesztés: 8 éve 6 hónapja vcsaba1968 által.

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
8 éve 6 hónapja #6199 Írta: Trucker39
Trucker39 válaszolt a következő témában: Történelmi sarok
Nincs ebben semmi meglepő. Más meg Maus-t épített. Annak sem volt semmi értelme.
A következő felhasználók mondtak köszönetet: vcsaba1968

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
8 éve 6 hónapja #6201 Írta: Grievous
Grievous válaszolt a következő témában: Történelmi sarok
Tone csatahajó volt, nem? kaga-t azért építették hordozóvá, mert a washingtoni törvény miatt nem építhettek bizonyos fajta hajókat (ok, nem tudom fejből mi volt a dolog, asszem a vízkiszorítással volt kapcsolatba csatahajóknál). Nagato és Mutsu korábbi építésű volt, így rájuk nem vonatkozott ez (Big Seven 2 japán tagja, többi amcsi és brit emlékeim szerint). Akagi szintén emiatt került hordozóvá.

Min kell csodálkozni, hogy annyi hajón volt repülő? Prince of Walest pár japán repcsi küldte a tenger fenekére :whistle:

Részletesen elolvasva. Ja, hogy hidroplán. Jó kérdés. Azért a repülőknek is megvan a maguk előnyei bizonyos szituációkban (I-400-asoknál pl Panama csatornánál le tudták volna bombázni a kijáratot, csak nem került erre sor) Ise-osztálynál felderítést tudnám felhozni.

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
8 éve 6 hónapja #6204 Írta: PzPuma
PzPuma válaszolt a következő témában: Történelmi sarok
Nem tudom mi ebben a behülyülés :) mivel volt egy midwayi csata ahol elvesztették a csapásmérő erejüket és valahogy próbálták visszahozni így megragadtak minden lehetőséget.
Tapasztalt pilótákat is vesztettek de majd csak a "A nagy pulykavadászat" (Mariana szigeteki csata) és a majd ezt követő Leyte-öbölbeli csata után mondhatjuk hogy végleg "kifogytak" a tapasztalt pilótákból
Az I-400 megint más kérdés, más feladatra tervezték és hogy mennyire volt értelme az már kérdéses, de arra a pár darab repülőre megvolt a személyzetük.

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

  • vcsaba1968
  • Látogató
  • Látogató
8 éve 6 hónapja - 8 éve 6 hónapja #6211 Írta: vcsaba1968
vcsaba1968 válaszolt a következő témában: Történelmi sarok
Mindenkinek joga véleményt alkotni. Szerintem tulzásba vitték. A Tone nehéz cirkáló volt majd valami súlyos sérülés után épitették át erre a félanyahjo izévé :) .A Koral tengeri csatánál két japán anyahajó csatázott az Lexinton és Yorktonal. Azt hiték elsülyesztették igy gyözelemként könyvelték el. De ez a két anyahajo kiesett a vesztedégek miatt a Midway ütközettböl.Midwaynél 4 anyahajot vesztettek. Ez nálam már sulyos ember és hajo veszteségnak számit.
Utolsó szerkesztés: 8 éve 6 hónapja vcsaba1968 által.

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Oldalmegjelenítési idő: 0.304 másodperc

Fórum hozzászólások

  • Nincs üzenet

Please publish modules in offcanvas position.

Ez a weboldal sütiket használ annak biztosítására, hogy Ön a lehető legjobb élményben részesüljön oldalunkon.