Szovjet rombolók

Nem rossz ez az Ognyevoj. Végre saját tierben voltam, és bár nem volt csúcs sebzés, de megtettem a magamét az egy foglalással, és az öt védéssel. Még szokni kell vele taktikát. Sajnos elkövettem azt a hibát, hogy 5-6 km-es harcba bocsátkoztam egy Minekazéval, aki több HP-val kezdte a lövöldözést, és elég jó játékos is volt. A végén én süllyedtem előbb, de ő sem élte túl, mert az általam okozott tűzben lelte halálát. Lesz ez még jobb is.

AtuqShaman írta:

BigaC írta: Amúgy érdekes, hogy sokan átvettük ezt az angolos írásmódot, pedig az orosz neveket elvileg kiejtés szerint kéne a magyarban írni, Ognevoj (Огневой), Taskent (Ташкент), stb.

Várd ki a végét mit tartogat az MTA az idei évre. Még változhat az is.

Az Akadémia malmai lassan, sőt még annál is lassabban őrölnek, erre a legutóbbi MHSZ-változtatásra is huszonnyolc évet kellett várni (azért nem harmincegyet írok, mert 1987-ben derekasan belenyúltak a 11. kiadásba, csak az nem kapott akkora hype-ot)... Az orosz neveken ha változtatnának, újra kellene csinálni az egész Keleti nevek magyar helyesírása könyvet, s erre mostanában az Akadémiának szerintem embere sincs... bár olyan hányadékot, mint az új MHSZ, az Akadémia csak össze tud dobni a keleti nevekkel is vagy húsz év alatt (a legutóbbihoz elég volt tizennyolc év...), ha meg kiszervezik, mint anno az Oziriszt, akkor is kell rá vagy öt év, bár cseppet sem biztos, hogy az rosszabb lesz.

Summa: ha az MHSZ „elveit”-gyakorlatát nézzük, az orosz hajó-városneveket is „mindenki úgy írja, ahogy akarja” - lásd a bizottság-Bizottság írásmód „magyarázatát” az MHSZ-ben. Ennek mintájára bármikor megelőlegezem az ide vonatkoZoo paragrafust, amelyen az MTA usque (bár megengedhető az uszkve alak is) 20+ évig fog majd (juszt is germanizmussal!) tökölni:

„xxx. § A szláv tulajdonnevek - város, hajó stb. - átírásánál a kiejtés szerinti írásmód általános elveit követjük, lásd Kijev, Taskent. Belső használatra azonban megengedhető a gyakran előforduló, az angol nyelvből átvett Kiev, Tashkent stb.” alak is.”

Ognyevoj tulajdonosoktól kérdezném, hogy ki mit használ az 1 millás slotban, már ha valaki használja ezt a slotot. Nekem még üresen áll, mert nem akartam rá ennyi pénzt elkölteni, és igazából nem vagyok biztos benne, bármelyik lehetséges upgrade javít-e annyit a hajón, hogy megérje. Tapasztalatok?

Andrej72 írta: Ognyevoj tulajdonosoktól kérdezném, hogy ki mit használ az 1 millás slotban, már ha valaki használja ezt a slotot. Nekem még üresen áll, mert nem akartam rá ennyi pénzt elkölteni, és igazából nem vagyok biztos benne, bármelyik lehetséges upgrade javít-e annyit a hajón, hogy megérje. Tapasztalatok?

ugy vagyok vele, hogy ha ketszer kigyujtjak/torpedozzak es elbujni se tud, tokmindegy mennyi ideig ég...
fordulás, nem látok érdemi javulást, hogy 0,5-1 seccel jobb-e a rudder shit time bármit is jelentsen

viszont soxor meg kell állni-indulni kodfelhoben/sziget akarmi más kapcsán,
+ szerintem a jobb gyorsulás miatt a kanyargás is jobban megy...

Szete58 írta:

AtuqShaman írta:

BigaC írta: Amúgy érdekes, hogy sokan átvettük ezt az angolos írásmódot, pedig az orosz neveket elvileg kiejtés szerint kéne a magyarban írni, Ognevoj (Огневой), Taskent (Ташкент), stb.

Várd ki a végét mit tartogat az MTA az idei évre. Még változhat az is.

Az Akadémia malmai lassan, sőt még annál is lassabban őrölnek, erre a legutóbbi MHSZ-változtatásra is huszonnyolc évet kellett várni (azért nem harmincegyet írok, mert 1987-ben derekasan belenyúltak a 11. kiadásba, csak az nem kapott akkora hype-ot)... Az orosz neveken ha változtatnának, újra kellene csinálni az egész Keleti nevek magyar helyesírása könyvet, s erre mostanában az Akadémiának szerintem embere sincs... bár olyan hányadékot, mint az új MHSZ, az Akadémia csak össze tud dobni a keleti nevekkel is vagy húsz év alatt (a legutóbbihoz elég volt tizennyolc év...), ha meg kiszervezik, mint anno az Oziriszt, akkor is kell rá vagy öt év, bár cseppet sem biztos, hogy az rosszabb lesz.

Summa: ha az MHSZ „elveit”-gyakorlatát nézzük, az orosz hajó-városneveket is „mindenki úgy írja, ahogy akarja” - lásd a bizottság-Bizottság írásmód „magyarázatát” az MHSZ-ben. Ennek mintájára bármikor megelőlegezem az ide vonatkoZoo paragrafust, amelyen az MTA usque (bár megengedhető az uszkve alak is) 20+ évig fog majd (juszt is germanizmussal!) tökölni:

„xxx. § A szláv tulajdonnevek - város, hajó stb. - átírásánál a kiejtés szerinti írásmód általános elveit követjük, lásd Kijev, Taskent. Belső használatra azonban megengedhető a gyakran előforduló, az angol nyelvből átvett Kiev, Tashkent stb.” alak is.”

Tanár úr ez gyönyörű magyarázat, le a kalappal

megvan a kicsike
1 coop, aztán szunya

(tudom, hogy nerfelték a Kievet, de mivel nekem új lesz, talán nem ér csalódás )